页岩气压裂返排液排放依据

2026年3月16日技术前沿 1050

页岩气压裂返排液的排放必须同时满足国家环保法规强制性要求、行业技术政策指导性规定、以及地方生态环境部门核准的具体环评批复，其中不单独执行某一项国标，而是以“环评批复+纳管协议+受纳水体功能定位”三重约束为实际排放依据。

? 背景

页岩气压裂返排液是水力压裂作业后返排至地面的高盐、高COD、高氯离子、含油及化学添加剂的复杂废水，其排放管理长期面临标准缺位问题。国家层面尚未出台专门针对该类废水的《污染物排放标准》，因此实践中主要依托《建设项目环境保护管理条例》、《环境影响评价法》等上位法，并通过项目环评批复明确具体限值与去向。

? 法律与政策依据

核心法规：
- 《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第682号）——要求项目配套环保设施须与主体工程“三同时”，并经竣工验收后方可投产；
- 《环境影响评价公众参与办法》——保障环评审批前公示与公众知情权；
- 《中华人民共和国水污染防治法》——明确“禁止私设暗管或以其他规避监管方式排放水污染物”。
行业技术政策：
- 《四川省页岩气开采业污染防治技术政策》明确提出：压裂返排液外排须控制氯化物浓度，弥补了现行水污染物排放标准中对氯化物无量化限值的空白；政策强调“全过程控制”，要求优先回用、其次达标外排，外排前须经预处理+深度脱盐工艺。

地方执行关键：
- 实际排放限值由环评批复文件（如恩施州项目批复文号“恩州环审〔2024〕17号”）和纳管协议（如排入谋道镇污水处理厂的纳管标准）共同确定；
- 受纳水体为谋道溪，属地表水Ⅲ类功能区，故出水需满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918-2002）一级A标准。

⚙️ 主流处理与排放技术路径

当前主流合规路径并非单一工艺，而是“预处理+核心脱盐+尾水深化”的组合模式，不同技术适用场景差异显著：

技术类型	代表工艺	适用场景	关键限制/优势
膜法脱盐	RO、DTRO、电渗析	中低盐度返排液（TDS < 30,000 mg/L）	投资适中，但易受油类/结垢污染，需强预处理
蒸发结晶	MVR、多效蒸发、强制循环蒸发	高盐返排液（TDS > 50,000 mg/L）	可实现零排放、资源化产盐（附加值200–500元/吨）
生化协同	预处理+接入市政污水厂生化系统	氯离子可控前提下（需本底调查支撑）	成本低、技术成熟，但需论证对受纳水体生态安全影响

注：恩施州利川项目采用“预处理+电驱动脱盐+抗污染反渗透”组合工艺，处理后达纳管标准；四川部分项目则采用“MVR蒸发+分盐结晶”，实现废水零排放与工业盐回收。

✅ 结论/建议

排放依据的本质是“一事一议”：每个项目必须以自身环评批复为法定依据，结合受纳水体功能、区域水资源承载力及最新技术政策动态调整。目前全国尚无统一国标，但四川、贵州等地已通过地方技术政策明确氯化物管控要求；恩施州项目则以环评批复和纳管协议双重锁定排放限值。
待验证点：是否所有地区均要求氯化物专项监测？目前仅四川政策明确，其他省份需查当地生态环境厅文件；若用户关注特定区域，可进一步定向检索。